Ir al contenido principal

Ernesto Guevara Che

Che Guevara: El sociopata que pudo haber sido peor que Castro

Ernesto "Che" Guevara, para muchos un símbolo de rebeldía y justicia social, fue en realidad un hombre que demostró tendencias claramente sociópatas, una obsesión peligrosa con la violencia y una visión del mundo que, de haberse materializado en su totalidad, habría sido igual de nefasta —o peor— que la de dictadores como Adolf Hitler o Stalin.

La diferencia entre Guevara y Castro no fue ideológica, sino de oportunidad. Mientras Fidel tenía el don de la política y la manipulación, el Che tenía el fanatismo ciego, el hambre de sangre y la frialdad quirúrgica de un inquisidor moderno. Su paso por la Revolución Cubana dejó claro que no le temblaba la mano para fusilar a quien no se alineara con su visión marxista radical. Basta con revisar su historial en La Cabaña, donde firmó ejecuciones sin juicio justo, como si se tratara de un juego de limpieza ideológica.
Muchos lo llaman médico, pero fue un médico que no curó cuerpos sino que los destruyó, y lo hizo con una convicción alarmante. Guevara escribió en sus diarios frases que podrían salir perfectamente de la boca de un tirano: “el odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano”. Este tipo de pensamiento no es heroico, es patológico.
Compararlo con Hitler no es exageración gratuita. Ambos compartían una visión de un mundo purificado por la violencia, una misión casi mesiánica que justificaba cualquier medio para alcanzar el fin. Mientras Hitler eliminaba razas que consideraba inferiores, el Che quería erradicar ideologías enteras a punta de fusil. Lo que cambia es el discurso, pero no el método.
¿Y si hubiese quedado en el poder en lugar de Fidel Castro? Probablemente Cuba habría sido un campo de exterminio ideológico aún más brutal. El Che despreciaba la democracia liberal, aborrecía el capitalismo y veía al disidente como una plaga. No hubiera permitido ni siquiera el teatro de libertades que Castro manejó. Bajo el mando del Che, la isla habría sido una fortaleza militarizada, una Corea del Norte caribeña donde la muerte y el miedo serían ley.
Paradójicamente, su muerte fue una bendición para América Latina. Su mito murió a medias, pero su ambición totalitaria fue contenida. Si hubiese sobrevivido y consolidado poder, probablemente hoy estaríamos hablando de un genocida a gran escala, un hombre que habría manchado aún más el continente de sangre en nombre de una revolución que solo existía en su mente perturbada.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las Cruzadas y su irónica muerte en el nombre de Dios

Las Cruzadas: Muerte en el Nombre de Dios Las Cruzadas fueron una serie de campañas militares entre los siglos XI y XIII, impulsadas por la Iglesia católica con el pretexto de recuperar Tierra Santa del dominio musulmán. Sin embargo, más allá del discurso religioso, estas guerras sirvieron para fortalecer el poder papal, expandir la influencia europea y desatar un derramamiento de sangre sin precedentes en nombre de Dios. 📜 Contexto: La Guerra Santificada A finales del siglo XI, el Imperio Bizantino enfrentaba la amenaza de los turcos selyúcidas, quienes habían conquistado Jerusalén y restringido el acceso de los cristianos a la ciudad sagrada. En 1095, el papa Urbano II convocó a la Primera Cruzada, promoviendo la idea de que luchar contra los musulmanes garantizaba la salvación del alma. La Iglesia usó la fe como arma de reclutamiento, prometiendo indulgencias (perdón de pecados) a quienes se unieran. Con esto, logró movilizar a miles de soldados, campesinos y nobles en una guerra s...

El día que cambio el mundo concilio de Nicea

Nicea: El día que se inventó a Cristo para conquistar el mundo Introducción: El nacimiento de un dios político El año 325 d.C. no solo marcó el inicio del cristianismo imperial. Marcó el nacimiento de una figura moldeada a la medida del poder romano: Jesús de Nazaret, no como el hombre, el rabino o el revolucionario, sino como el "Hijo de Dios", una imagen construida para centralizar la fe y, con ella, unificar un imperio al borde del colapso. El Concilio de Nicea no fue un debate espiritual; fue un proyecto geopolítico. El contexto: Un Imperio fragmentado necesitaba unificarse Constantino entendía algo que muchos líderes religiosos aún niegan: la religión es la herramienta más efectiva para someter voluntades sin levantar la espada. Roma se estaba desmoronando: guerras internas, sectas rivales, caos cultural. Había cientos de interpretaciones de Jesús: algunos lo consideraban divino, otros un profeta, y otros ni siquiera creían que hubiera...