Ir al contenido principal

Estados Unidos de Cristo: cuando la Biblia redacta Leyes

Aunque Estados Unidos fue fundado sobre principios de libertad religiosa y separación entre Iglesia y Estado, en las últimas décadas una corriente religiosa ha logrado infiltrarse de forma descarada en el núcleo del poder político: el evangelismo. Este movimiento no solo ha influido, sino que ha modelado políticas públicas claves, desde las leyes migratorias hasta el aborto, imponiendo una visión teocrática sobre un país supuestamente laico. Lo que vivimos hoy no es un gobierno neutral, sino un sistema evangélico que, sin camuflaje, dicta normas morales, sociales y legales desde una doctrina religiosa.
La Migración: Barreras Santificadas

Las políticas migratorias de las últimas décadas, especialmente durante la administración Trump, estuvieron marcadas por una retórica "cristiana" que justificaba la exclusión. Grupos evangélicos ultraconservadores apoyaron con fervor medidas como:
La separación de familias en la frontera, vista por algunos líderes religiosos como un castigo justo a quienes “violan la ley de Dios y del hombre”.

La construcción del muro con México, respaldado simbólicamente por pasajes bíblicos (como Nehemías reconstruyendo los muros de Jerusalén).
La preferencia por migrantes “cristianos” sobre musulmanes o latinoamericanos, defendida con argumentos de “proteger los valores judeocristianos” de la nación.

Este enfoque reveló una migración condicionada por la fe: si eras evangélico y blanco, eras bienvenido; si no, eras un “riesgo moral”.
El Aborto: El Caballo de Batalla de la Teocracia

Pocos temas demuestran tanto el poder evangélico como la batalla contra el aborto. Lo que comenzó como un debate moral, se transformó en ley bajo una cruz:

La revocación de Roe vs. Wade en 2022 fue celebrada por las iglesias evangélicas como una “victoria de Dios”. La Corte Suprema, con mayoría conservadora y católica/evangélica, fue el brazo ejecutor de esta imposición religiosa.
Estados dominados por gobernadores evangélicos como Texas, Mississippi o Alabama han implementado leyes draconianas que prohíben el aborto incluso en casos de violación o incesto, con el respaldo literal de versículos bíblicos.
Centros de “ayuda” provida (muchos dirigidos por iglesias) reciben financiamiento público para convencer a mujeres de no abortar, mientras se cierran clínicas reales.

La criminalización del aborto no fue una decisión médica o social: fue una cruzada religiosa.
Educación: Escuelas como Iglesias

El sistema educativo también ha sido campo de batalla para la evangelización política:
La lucha por enseñar el “creacionismo” como una alternativa válida a la evolución, disfrazada como “libertad académica”.

La prohibición de libros que cuestionan el cristianismo, tratan temas LGTBQ+ o promueven una historia crítica del racismo en EE.UU., en nombre de “valores familiares”.
El impulso a escuelas charter cristianas, muchas financiadas con fondos públicos, que enseñan dogmas como si fueran hechos científicos.

En estos espacios, el conocimiento es menos importante que la doctrina, y la ciencia se ve sometida a la Biblia.

Derechos LGBTQ+: Guerra Santa Moderna

Los evangélicos han impulsado leyes y políticas anti-LGBTQ+ que, lejos de proteger a la sociedad, promueven discriminación abierta:
Leyes que permiten negar servicios a personas LGBTQ+ por “creencias religiosas sinceras”.

Prohibiciones sobre el matrimonio igualitario en múltiples estados, resistidas aún hoy, incluso tras su legalización federal.

Restricciones a personas trans en deportes, baños, educación y atención médica, presentadas como defensa de la “familia natural”.

Todo esto apoyado por líderes religiosos que tienen acceso directo a senadores, gobernadores y jueces.
Corte Suprema y Política Federal: El Trono Evangélico

El dominio evangélico no es sutil: es estructural. La Corte Suprema se ha convertido en el principal instrumento del dogma conservador:
Jueces como Amy Coney Barrett han sido seleccionados explícitamente por su fe y su compromiso con la agenda cristiana.

Organizaciones como The Federalist Society filtran candidatos judiciales con criterios morales/religiosos, no jurídicos.

Grupos como Focus on the Family o Family Research Council tienen influencia directa en legislaciones y campañas.

Incluso presidentes como Trump, sin ser religiosos practicantes, han pactado abiertamente con los evangélicos para recibir su apoyo electoral.
¿Una Democracia Bajo Dios o una Teocracia con Votos?

La influencia de los evangélicos en Estados Unidos no es un “peligro futuro”: es una realidad presente. Utilizan la estructura democrática para imponer una moral religiosa disfrazada de ley. Quienes no comparten esa fe —o tienen otra— se ven sometidos a normas ajenas a sus creencias y derechos. La línea entre el púlpito y el parlamento se ha borrado. Lo que queda es una nación gobernada por Dios, pero no por elección divina, sino por cálculo político, miedo moral y manipulación espiritual.
Si Estados Unidos no despierta pronto a esta realidad, se convertirá —si no lo es ya— en la más moderna de las teocracias: una con bandera, Constitución y Biblia en la misma mano.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las Cruzadas y su irónica muerte en el nombre de Dios

Las Cruzadas: Muerte en el Nombre de Dios Las Cruzadas fueron una serie de campañas militares entre los siglos XI y XIII, impulsadas por la Iglesia católica con el pretexto de recuperar Tierra Santa del dominio musulmán. Sin embargo, más allá del discurso religioso, estas guerras sirvieron para fortalecer el poder papal, expandir la influencia europea y desatar un derramamiento de sangre sin precedentes en nombre de Dios. 📜 Contexto: La Guerra Santificada A finales del siglo XI, el Imperio Bizantino enfrentaba la amenaza de los turcos selyúcidas, quienes habían conquistado Jerusalén y restringido el acceso de los cristianos a la ciudad sagrada. En 1095, el papa Urbano II convocó a la Primera Cruzada, promoviendo la idea de que luchar contra los musulmanes garantizaba la salvación del alma. La Iglesia usó la fe como arma de reclutamiento, prometiendo indulgencias (perdón de pecados) a quienes se unieran. Con esto, logró movilizar a miles de soldados, campesinos y nobles en una guerra s...

El día que cambio el mundo concilio de Nicea

Nicea: El día que se inventó a Cristo para conquistar el mundo Introducción: El nacimiento de un dios político El año 325 d.C. no solo marcó el inicio del cristianismo imperial. Marcó el nacimiento de una figura moldeada a la medida del poder romano: Jesús de Nazaret, no como el hombre, el rabino o el revolucionario, sino como el "Hijo de Dios", una imagen construida para centralizar la fe y, con ella, unificar un imperio al borde del colapso. El Concilio de Nicea no fue un debate espiritual; fue un proyecto geopolítico. El contexto: Un Imperio fragmentado necesitaba unificarse Constantino entendía algo que muchos líderes religiosos aún niegan: la religión es la herramienta más efectiva para someter voluntades sin levantar la espada. Roma se estaba desmoronando: guerras internas, sectas rivales, caos cultural. Había cientos de interpretaciones de Jesús: algunos lo consideraban divino, otros un profeta, y otros ni siquiera creían que hubiera...

Ernesto Guevara Che

Che Guevara: El sociopata que pudo haber sido peor que Castro Ernesto "Che" Guevara, para muchos un símbolo de rebeldía y justicia social, fue en realidad un hombre que demostró tendencias claramente sociópatas, una obsesión peligrosa con la violencia y una visión del mundo que, de haberse materializado en su totalidad, habría sido igual de nefasta —o peor— que la de dictadores como Adolf Hitler o Stalin. La diferencia entre Guevara y Castro no fue ideológica, sino de oportunidad. Mientras Fidel tenía el don de la política y la manipulación, el Che tenía el fanatismo ciego, el hambre de sangre y la frialdad quirúrgica de un inquisidor moderno. Su paso por la Revolución Cubana dejó claro que no le temblaba la mano para fusilar a quien no se alineara con su visión marxista radical. Basta con revisar su historial en La Cabaña, donde firmó ejecuciones sin juicio justo, como si se tratara de un juego de limpieza ideológica. Muchos lo llaman médico, pero fue un médico q...