Ir al contenido principal

🪔📿La crisis budista en Vietnam🛕🕯️

La Crisis Budista: monjes en llamas contra la opresión
El mundo entero quedó paralizado en 1963 cuando la fotografía de un monje budista sentado en medio de una calle de Saigón, envuelto en llamas, recorrió los periódicos y las pantallas. Era Thích Quảng Đức, quien decidió inmolarse frente a todos como protesta contra un gobierno que había convertido la religión en instrumento de poder y represión.
La imagen no solo fue un acto de fe, sino también una acusación pública: Vietnam del Sur, bajo el régimen de Ngô Đình Diệm, no era un Estado libre, sino un lugar donde el catolicismo se imponía a sangre fría sobre la mayoría budista.
El trasfondo era brutal:

Festividades budistas prohibidas 🚫.

Templos rodeados y saqueados 🛕.

Campesinos arrestados por levantar banderas budistas 🚔.
Una policía que golpeaba y humillaba a monjes en las calles 👮.
El fuego de Quảng Đức fue un grito silencioso que encendió la conciencia del mundo. De pronto, el problema religioso de Vietnam ya no podía ocultarse tras discursos de “lucha contra el comunismo”. La represión había dejado en claro que, antes de ser una guerra ideológica, era un conflicto contra un pueblo que solo pedía respeto a su fe.
El acto desencadenó protestas masivas, la radicalización de miles de budistas y, finalmente, la caída del propio Diệm, quien fue derrocado y ejecutado poco después. Sin embargo, el daño ya estaba hecho: la fe se había transformado en un campo de batalla, y el fuego de aquel monje aún arde como símbolo de hasta dónde puede llegar la opresión religiosa cuando se mezcla con el poder político.
La pregunta sigue vigente: ¿qué tan peligroso es un gobierno cuando confunde “defender a Dios” con silenciar a su pueblo?

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las Cruzadas y su irónica muerte en el nombre de Dios

Las Cruzadas: Muerte en el Nombre de Dios Las Cruzadas fueron una serie de campañas militares entre los siglos XI y XIII, impulsadas por la Iglesia católica con el pretexto de recuperar Tierra Santa del dominio musulmán. Sin embargo, más allá del discurso religioso, estas guerras sirvieron para fortalecer el poder papal, expandir la influencia europea y desatar un derramamiento de sangre sin precedentes en nombre de Dios. 📜 Contexto: La Guerra Santificada A finales del siglo XI, el Imperio Bizantino enfrentaba la amenaza de los turcos selyúcidas, quienes habían conquistado Jerusalén y restringido el acceso de los cristianos a la ciudad sagrada. En 1095, el papa Urbano II convocó a la Primera Cruzada, promoviendo la idea de que luchar contra los musulmanes garantizaba la salvación del alma. La Iglesia usó la fe como arma de reclutamiento, prometiendo indulgencias (perdón de pecados) a quienes se unieran. Con esto, logró movilizar a miles de soldados, campesinos y nobles en una guerra s...

El día que cambio el mundo concilio de Nicea

Nicea: El día que se inventó a Cristo para conquistar el mundo Introducción: El nacimiento de un dios político El año 325 d.C. no solo marcó el inicio del cristianismo imperial. Marcó el nacimiento de una figura moldeada a la medida del poder romano: Jesús de Nazaret, no como el hombre, el rabino o el revolucionario, sino como el "Hijo de Dios", una imagen construida para centralizar la fe y, con ella, unificar un imperio al borde del colapso. El Concilio de Nicea no fue un debate espiritual; fue un proyecto geopolítico. El contexto: Un Imperio fragmentado necesitaba unificarse Constantino entendía algo que muchos líderes religiosos aún niegan: la religión es la herramienta más efectiva para someter voluntades sin levantar la espada. Roma se estaba desmoronando: guerras internas, sectas rivales, caos cultural. Había cientos de interpretaciones de Jesús: algunos lo consideraban divino, otros un profeta, y otros ni siquiera creían que hubiera...

Ernesto Guevara Che

Che Guevara: El sociopata que pudo haber sido peor que Castro Ernesto "Che" Guevara, para muchos un símbolo de rebeldía y justicia social, fue en realidad un hombre que demostró tendencias claramente sociópatas, una obsesión peligrosa con la violencia y una visión del mundo que, de haberse materializado en su totalidad, habría sido igual de nefasta —o peor— que la de dictadores como Adolf Hitler o Stalin. La diferencia entre Guevara y Castro no fue ideológica, sino de oportunidad. Mientras Fidel tenía el don de la política y la manipulación, el Che tenía el fanatismo ciego, el hambre de sangre y la frialdad quirúrgica de un inquisidor moderno. Su paso por la Revolución Cubana dejó claro que no le temblaba la mano para fusilar a quien no se alineara con su visión marxista radical. Basta con revisar su historial en La Cabaña, donde firmó ejecuciones sin juicio justo, como si se tratara de un juego de limpieza ideológica. Muchos lo llaman médico, pero fue un médico q...