Ir al contenido principal

🪖🔥Vietnam💥🪖 ⛪Catolicismo🎚️ vs 📿Budismo 👘

Vietnam: cuando un gobierno católico gobernó a un pueblo budista
En la historia de la Guerra de Vietnam solemos escuchar que fue un enfrentamiento entre el comunismo y el capitalismo, entre la URSS y Estados Unidos. Pero detrás de las bombas y la geopolítica existía un conflicto mucho más humano: el religioso.
Ngô Đình Diệm, presidente de Vietnam del Sur, era un católico ferviente en un país donde más del 70% de la población era budista. Su gobierno, apoyado por Washington, se convirtió en un experimento fallido de imponer una minoría religiosa sobre la mayoría del pueblo.
La discriminación fue evidente: los católicos recibían tierras, privilegios en el ejército, mejores cargos en la administración pública e incluso protección directa de las autoridades. Mientras tanto, los budistas sufrían la represión de sus festividades, la destrucción de sus templos y la prohibición de ondear su bandera religiosa.
Lo que parecía “defender la fe” terminó siendo un mecanismo de división social. Los campesinos budistas —la base del país— comenzaron a ver al régimen como una tiranía disfrazada de religión. El conflicto religioso se convirtió así en un problema social explosivo: desigualdad, marginación y violencia estatal contra quienes no compartían la fe oficial del poder.
Lo irónico es que, en nombre de Dios, se sembró el terreno perfecto para el avance del comunismo ateo. La gente, harta de un gobierno que los aplastaba en nombre de una cruz que no sentían suya, prefirió escuchar la promesa de igualdad que ofrecía el Vietcong.
La pregunta incómoda es esta: ¿cuántas guerras en realidad no nacen de los misiles, sino de la arrogancia de imponer una fe sobre otra?

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las Cruzadas y su irónica muerte en el nombre de Dios

Las Cruzadas: Muerte en el Nombre de Dios Las Cruzadas fueron una serie de campañas militares entre los siglos XI y XIII, impulsadas por la Iglesia católica con el pretexto de recuperar Tierra Santa del dominio musulmán. Sin embargo, más allá del discurso religioso, estas guerras sirvieron para fortalecer el poder papal, expandir la influencia europea y desatar un derramamiento de sangre sin precedentes en nombre de Dios. 📜 Contexto: La Guerra Santificada A finales del siglo XI, el Imperio Bizantino enfrentaba la amenaza de los turcos selyúcidas, quienes habían conquistado Jerusalén y restringido el acceso de los cristianos a la ciudad sagrada. En 1095, el papa Urbano II convocó a la Primera Cruzada, promoviendo la idea de que luchar contra los musulmanes garantizaba la salvación del alma. La Iglesia usó la fe como arma de reclutamiento, prometiendo indulgencias (perdón de pecados) a quienes se unieran. Con esto, logró movilizar a miles de soldados, campesinos y nobles en una guerra s...

El día que cambio el mundo concilio de Nicea

Nicea: El día que se inventó a Cristo para conquistar el mundo Introducción: El nacimiento de un dios político El año 325 d.C. no solo marcó el inicio del cristianismo imperial. Marcó el nacimiento de una figura moldeada a la medida del poder romano: Jesús de Nazaret, no como el hombre, el rabino o el revolucionario, sino como el "Hijo de Dios", una imagen construida para centralizar la fe y, con ella, unificar un imperio al borde del colapso. El Concilio de Nicea no fue un debate espiritual; fue un proyecto geopolítico. El contexto: Un Imperio fragmentado necesitaba unificarse Constantino entendía algo que muchos líderes religiosos aún niegan: la religión es la herramienta más efectiva para someter voluntades sin levantar la espada. Roma se estaba desmoronando: guerras internas, sectas rivales, caos cultural. Había cientos de interpretaciones de Jesús: algunos lo consideraban divino, otros un profeta, y otros ni siquiera creían que hubiera...

Ernesto Guevara Che

Che Guevara: El sociopata que pudo haber sido peor que Castro Ernesto "Che" Guevara, para muchos un símbolo de rebeldía y justicia social, fue en realidad un hombre que demostró tendencias claramente sociópatas, una obsesión peligrosa con la violencia y una visión del mundo que, de haberse materializado en su totalidad, habría sido igual de nefasta —o peor— que la de dictadores como Adolf Hitler o Stalin. La diferencia entre Guevara y Castro no fue ideológica, sino de oportunidad. Mientras Fidel tenía el don de la política y la manipulación, el Che tenía el fanatismo ciego, el hambre de sangre y la frialdad quirúrgica de un inquisidor moderno. Su paso por la Revolución Cubana dejó claro que no le temblaba la mano para fusilar a quien no se alineara con su visión marxista radical. Basta con revisar su historial en La Cabaña, donde firmó ejecuciones sin juicio justo, como si se tratara de un juego de limpieza ideológica. Muchos lo llaman médico, pero fue un médico q...