Ir al contenido principal

Capítulo 3 ⛪🕌🕍Dios no habla a todos ⚙️🔗

Dios no habla a todos
La idea de que Dios habla a todos por igual es una de las mentiras más eficientes jamás construidas. No porque Dios guarde silencio, sino porque la estructura aprendió pronto que la voz no debe llegar a todos. El problema nunca fue la falta de mensajes; fue el exceso de receptores.
Desde los primeros intentos por ordenar sociedades complejas, quedó claro que una verdad completa no une: fractura. Una conciencia despierta no obedece con facilidad. Pregunta. Compara. Duda. Y la duda, para cualquier sistema de poder, es un riesgo operativo. Por eso Dios no habla a todos. No puede. No debe.
La estructura entendió que no todos escuchan desde el mismo lugar. Hay quienes oyen desde el miedo, quienes escuchan desde la carencia, quienes atienden desde la ambición y quienes, muy pocos, desde la observación consciente. A cada uno se le debe decir algo distinto. No porque uno valga más que otro, sino porque no todos pueden cargar el mismo peso sin romperse.
Así, la voz de Dios fue modulada.
Al necesitado se le habla con promesa.
Al culpable, con castigo.
Al obediente, con recompensa.
Al poderoso, con símbolos.
Y al consciente… se le guarda silencio.
Porque quien despierta no necesita que Dios le hable. Necesita comprender por qué otros necesitan escucharlo.
La religión institucionalizada convirtió este principio en dogma: Dios elige a quién revelar su palabra. Pero detrás de esa idea mística se escondía una lógica brutalmente humana. La revelación no es espiritual, es estratégica. Se revela lo necesario para mantener el orden, no para cuestionarlo.
Por eso la mayoría de las personas jamás escucha una voz interior auténtica. Escucha ecos. Repeticiones. Interpretaciones ajenas. Frases heredadas que funcionan como instrucciones emocionales. No se les enseña a pensar, se les enseña a creer. No se les invita a observar, se les pide aceptar.
La estructura no teme a los incrédulos. Teme a los conscientes.
El incrédulo rechaza. El consciente comprende. Y comprender implica ver los hilos, los patrones, las repeticiones históricas. Implica reconocer que Dios no fue una experiencia trascendental compartida, sino un lenguaje de control adaptativo. Un sistema que cambia de forma según la época, pero nunca de intención.
Quien despierta se da cuenta de algo incómodo: nunca fue excluido del mensaje. Fue protegido de él. Porque escuchar la voz real —no la divina, sino la estructural— implica aceptar que la responsabilidad nunca estuvo en un ser superior, sino en la decisión humana de obedecer.
Por eso, cuando alguien comienza a cuestionar de verdad, la estructura reacciona. No con violencia directa, sino con distracción. Nuevas corrientes espirituales, falsas profundidades, caminos circulares que prometen despertar sin incomodar. Iluminaciones rápidas, verdades suaves, dioses personalizados que no exigen transformación real.
La conciencia despierta es peligrosa porque no busca pertenecer. Observa desde fuera. Entiende que la fe no es mala en sí misma, pero sí cuando se convierte en sustituto del pensamiento. Entiende que Dios no desaparece cuando se cuestiona; se redefine.
Dios deja de ser voz y se vuelve espejo.
No habla porque ya no necesita hacerlo. El que despierta escucha algo más inquietante que una orden divina: escucha su propia responsabilidad. Y eso no todos están dispuestos a soportarlo. No todos quieren saber que nadie los guía, que nadie los prueba, que nadie los premia más allá de las consecuencias naturales de sus actos.
Por eso Dios no habla a todos.
Porque no todos quieren oír lo mismo.
Porque no todos buscan la verdad; muchos buscan consuelo.
Y porque una sociedad de conciencias despiertas sería ingobernable.
La estructura lo sabe. Siempre lo supo.
El verdadero silencio de Dios no es abandono.
Es filtro.
Y solo quien atraviesa ese silencio comienza, por primera vez, a escuchar con claridad.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las Cruzadas y su irónica muerte en el nombre de Dios

Las Cruzadas: Muerte en el Nombre de Dios Las Cruzadas fueron una serie de campañas militares entre los siglos XI y XIII, impulsadas por la Iglesia católica con el pretexto de recuperar Tierra Santa del dominio musulmán. Sin embargo, más allá del discurso religioso, estas guerras sirvieron para fortalecer el poder papal, expandir la influencia europea y desatar un derramamiento de sangre sin precedentes en nombre de Dios. 📜 Contexto: La Guerra Santificada A finales del siglo XI, el Imperio Bizantino enfrentaba la amenaza de los turcos selyúcidas, quienes habían conquistado Jerusalén y restringido el acceso de los cristianos a la ciudad sagrada. En 1095, el papa Urbano II convocó a la Primera Cruzada, promoviendo la idea de que luchar contra los musulmanes garantizaba la salvación del alma. La Iglesia usó la fe como arma de reclutamiento, prometiendo indulgencias (perdón de pecados) a quienes se unieran. Con esto, logró movilizar a miles de soldados, campesinos y nobles en una guerra s...

El día que cambio el mundo concilio de Nicea

Nicea: El día que se inventó a Cristo para conquistar el mundo Introducción: El nacimiento de un dios político El año 325 d.C. no solo marcó el inicio del cristianismo imperial. Marcó el nacimiento de una figura moldeada a la medida del poder romano: Jesús de Nazaret, no como el hombre, el rabino o el revolucionario, sino como el "Hijo de Dios", una imagen construida para centralizar la fe y, con ella, unificar un imperio al borde del colapso. El Concilio de Nicea no fue un debate espiritual; fue un proyecto geopolítico. El contexto: Un Imperio fragmentado necesitaba unificarse Constantino entendía algo que muchos líderes religiosos aún niegan: la religión es la herramienta más efectiva para someter voluntades sin levantar la espada. Roma se estaba desmoronando: guerras internas, sectas rivales, caos cultural. Había cientos de interpretaciones de Jesús: algunos lo consideraban divino, otros un profeta, y otros ni siquiera creían que hubiera...

Ernesto Guevara Che

Che Guevara: El sociopata que pudo haber sido peor que Castro Ernesto "Che" Guevara, para muchos un símbolo de rebeldía y justicia social, fue en realidad un hombre que demostró tendencias claramente sociópatas, una obsesión peligrosa con la violencia y una visión del mundo que, de haberse materializado en su totalidad, habría sido igual de nefasta —o peor— que la de dictadores como Adolf Hitler o Stalin. La diferencia entre Guevara y Castro no fue ideológica, sino de oportunidad. Mientras Fidel tenía el don de la política y la manipulación, el Che tenía el fanatismo ciego, el hambre de sangre y la frialdad quirúrgica de un inquisidor moderno. Su paso por la Revolución Cubana dejó claro que no le temblaba la mano para fusilar a quien no se alineara con su visión marxista radical. Basta con revisar su historial en La Cabaña, donde firmó ejecuciones sin juicio justo, como si se tratara de un juego de limpieza ideológica. Muchos lo llaman médico, pero fue un médico q...